NAI-arbitrage is arbitrage onder de regels van het Nederlands Arbitrage Instituut, opgericht in 1949 en gevestigd in Rotterdam. Bij Musch Legal werken wij vaak met NAI voor Nederlandstalige en Nederlandsrechtgerichte commerciele geschillen. NAI biedt goede prijs-kwaliteitverhouding: lagere kosten dan ICC of LCIA met ervaren Nederlandse arbiters. Voor middelgrote internationale geschillen met Nederlandse band vaak ideale keuze.
Wat is het juridische probleem? (Wanneer past NAI?)
NAI past goed bij geschillen onder Nederlands recht met Nederlandse of internationale partijen. Voor pure binnenlandse Nederlandse zaken kan NAI alternatief zijn voor rechtbank wegens vertrouwelijkheid en gespecialiseerde arbiters. Voor middelgrote internationale geschillen met Nederlandse band biedt NAI lagere kosten dan ICC of LCIA. Voor zeer grote internationale deals geniet ICC vaak voorkeur wegens wereldwijde reputatie.
Wat zegt de wet? (Welke regels gelden in NAI?)
NAI Arbitragereglement 2024 (in werking 1 januari 2024) regelt procedure. Artikel 6 NAI-reglement regelt vertrouwelijkheid sterk. Artikel 35 regelt emergency arbitrator. Naar Nederlands recht artikelen 1020-1076 Rv aanvullend voor arbitrages met zetel in Nederland. Voor vernietiging vonnissen artikel 1065 Rv (beperkte gronden). New York Verdrag 1958 voor wereldwijde uitvoerbaarheid in 170+ landen.
Voor internationale handelsgeschillen NAI is verdragsstaat van diverse internationale standaarden.
Element
NAI
ICC
LCIA
Vestiging
Rotterdam
Parijs
Londen
Doorlooptijd standaard
12-18 maanden
18-24 maanden
12-18 maanden
Kosten 1M EUR zaak
50.000-150.000 EUR
100.000-250.000 EUR
100.000-200.000 EUR
Scrutiny vonnis
Nee
Ja
Nee
Hoofdtaal
Nederlands/Engels
Frans/Engels
Engels
Element
NAI
ICC
LCIA
Vestiging
Rotterdam
Parijs
Londen
Doorlooptijd standaard
12-18 maanden
18-24 maanden
12-18 maanden
Kosten 1M EUR zaak
50.000-150.000 EUR
100.000-250.000 EUR
100.000-200.000 EUR
Scrutiny vonnis
Nee
Ja
Nee
Hoofdtaal
Nederlands/Engels
Frans/Engels
Engels
Welke risico's lopen bedrijven? (Wat gaat er mis met NAI-keuze?)
Voor zaken zonder Nederlandse band kan NAI minder logisch overkomen voor internationale tegenpartij. Geen wereldwijd erkende reputatie zoals ICC of LCIA — soms hindernis bij contractsonderhandeling met grote multinationale tegenpartij. Voor zaken in Nederlands recht en met Nederlandse partij echter zeer goede keuze. Verkeerde clausuleformulering kan tot interpretatieproblemen leiden over reglement-versie en zetel.
Praktisch voorbeeld uit onze praktijk (Wat leverde NAI-keuze op?)
Musch Legal vertegenwoordigde Nederlandse mkb-onderneming in NAI-arbitrage tegen Duitse partner ter waarde van 1,4 miljoen euro. Wij kozen NAI vanwege Nederlands recht en kostenefficiency. Procedure duurde 14 maanden, kostte 95.000 euro inclusief arbiter (vergelijk: ICC zou circa 220.000 euro hebben gekost voor zelfde zaak). Eindbeslissing leverde 1,1 miljoen euro plus kostenveroordeling op. Uitvoerbaar in Duitsland onder New York Verdrag binnen twee weken.
Wat kunt u doen? (Hoe formuleert u NAI-clausule?)
Gebruik NAI-modelclausule: 'Alle geschillen die voortvloeien uit of verband houden met deze overeenkomst worden definitief beslecht overeenkomstig het Arbitragereglement van het Nederlands Arbitrage Instituut.' Voeg toe: aantal arbiters (1 of 3), zetel (vaak Amsterdam, Rotterdam of Den Haag), taal (Nederlands of Engels), rechtskeuze. Voor middelgrote geschillen: overweeg expedited procedure. Schakel Musch Legal in voor clausule-optimalisatie.